(Recoloco aqui um texto de 24 de novembro de 2005 que ajuda a entender o pênalti marcado para o Corinthians ontem)
Sim, jurístico leitor e judiciosa leitora, todo juiz é ladrão. E quem diz isso não sou eu nem a torcida colorada. São estatísticos alemães. E não imagino gente mais séria e com mais siso do que estatísticos alemães.
Explico melhor. É que o leitor Roberto Porto, um econometrista (procurei no dicionário e vi que um econometrista não é especialista em ecos, mas um indivíduo versado em econometria, método estatístico de análise de dados e problemas econômicos), enviou-me um artigo publicado no “Journal of Economic Psychology”, intitulado “Favoritism of agents – The case of referees home bias”, que no meu péssimo inglês eu traduziria como “Favoritismo dos agentes – A tendência dos juízes em favorecer o time da casa”. O texto é de Matthias Sutter e Martin Kocher, professores da Universidade de Insbruck, Áustria.
Tomando como base os jogos do campeonato alemão de 2000/ 2001, Sutter e Kocher estudaram dois aspectos da arbitragem: o tempo de acréscimo dado pelos juízes e a marcação de pênaltis.
Em relação aos acréscimos, viu-se que os árbitros tendem a dar mais tempo extra principalmente quando o time da casa está perdendo por um gol de diferença. Neste caso os acréscimos ficam em torno de 2,75 minutos.
Porém, se o time da casa está vencendo por um gol, a média de acréscimos fica abaixo dos dois minutos. Pode não parecer uma grande diferença, mas estes segundos a mais foram fundamentais para que o Internacional vencesse o Brasiliense no último dia 20.
Passemos à parte mais interessante do artigo: os pênaltis.
Segundo os dois teutônicos (que significa alemães, e não um tipo de daltônicos), no campeonato de 2000/2001 foram marcados 76 pênaltis, 55 para os times da casa e 21 para os visitantes. É claro que, como os times da casa geralmente atacam mais, eles deveriam ter mais pênaltis marcados a seu favor. Mas os econometristas foram espertos e procuraram em reportagens quais os pênaltis que foram, nos dias seguintes, aceitos ou refutados pela imprensa.
Dos 55 pênaltis caseiros, 5 foram dados como injustos. Dos 21 pênaltis visitantes, somente 1 foi classificado como ilegítimo. Além disso, não foram dados 12 pênaltis para os times da casa e 19 para os visitantes (como o caso de Márcio Rezende de Freitas no domingo). Ou seja, em 62 jogadas em que deveriam ser marcados pênaltis, os times da casa tiveram 50 penalidades assinaladas (81%). Já os visitantes, que deveriam ter a seu favor 39 marcações, receberam apenas 20 (51%).
Segundo os autores, este favorecimento ao mandante pode ocorrer devido ao barulho, à pressão da torcida. Para tal afirmação, eles se basearam num experimento inglês com 40 juízes. Todos assistiram a um jogo do Campeonato Inglês pela TV. Metade escutava o som (e a torcida), a outra metade apenas via as imagens. Os que tinham acesso ao som foram 15% mais relutantes em marcar as faltas do time da casa.
Em resumo: todo juiz é ladrão! Mesmo que seja sem querer.
Apito amigo
A pesquisa talvez ajude a explicar um pouco o porquê de o Corinthians ter a fama de ser ajudado pelo “apito amigo”, seja ele soprado por Javier Castrili ou Márcio Rezende de Freitas. Como trata-se de uma torcida imensa, que canta e pula durante todo o jogo com um amor quase insano (às vezes sendo mais numerosa e/ou ruidosa que o time da casa), os juízes acabam ficando impressionados e pressionados. E isso acaba causando erros como o de domingo. Mas, antes que me acusem de dizer que os torcedores estimulam o roubo, aviso aos corintianos que isto não é uma acusação. Na verdade é quase um elogio: à torcida, não aos árbitros. Estes deveriam estar acima das pressões, deveriam usar tampões morais nos ouvidos.
Depois fala que juiz erra para os dois lados.{O Cruzeiro foi ajudado 31% e foi prejudicado.69%, pela arbitragens.neste campeonato brasileiro.talvez seria o lider. isso aconteceu em 2005, quando internacional deixou de ser campeao. Aconteceu quando Brasiliense deixou de ser campeao da copa do Brasil. alguns times so ganha jogo no extra campo ,sempre usar tapetoes ,uma ajuda de arbitros medrosos nos jogos exemplos no jogo corinthians x Cruzeiro,o juiz nao usou criterios.teve 4 penalt para o cruzeiro.teve 1 para o corinthians ai ele deu.so fala no penalt no ronaldo.esqueceram que montillo foi caçado em campo.julio cesar deveria ser expulso, e roberto carlos agressao no montillo no penalt que as tvs so mostrou de longe.foi jogo muito estranho.ate imprensa internacional opinaram,diz que o trio de arbitragens estava muito nervosos ai prejudicou o Cruzeiro. Torero vc e um bom jornalista,esta de parabens no seu blog.
Ate agora no Brasileiro de 2010. O Cruzeiro foi ajudado 31%,e prejudicado 69% .pela arbitragens. com essa matematica o Cruzeiro seria o grande lider do campeonato .em 2005 com essa matematica internacional seria campeao . juiz fica com medo quando apita no paembu nos jogos do corinthians,talvez começar errar a favor do timao.ate imprensa ,jornalistas internacionais deram suas opinioes sobre jogo corinthians x cruzeiro ,eles diz que trio de arbitragens ficaram muitos nervosos .e prejudicou o Cruzeiro no jogo.nao usaram criterios .se deu penalt no ronaldo deveria ter dado para o cruzeiro tambem teves conctato fisicos.2 penalt no Tiago,chicao fez penalt no Welinton paulista empurrou e tirando da linha da bola,penalt no montillo ,lance que tvs mostrou de longe.montillo foi caçado em campo.roberto carlos agrediu montillo ate tirou do jogo,julio cesar deveria ser expulso.ele era ultimo homem na jogada.sem falar nos impedimentos contra o cruzeiro.Brasil tem Razao.torcida saber ver jogo e tem boas opinioes.
Torero, esse negócio faz sentido mesmo, é só lembrarmos do penalty não marcado no Bruno César no jogo em MG. E do adiantamento do Fábio e da invasão na área no penalty que o Corinthians perdeu. É só lembrar.
O problema é que com o Corinthians a repercussão é desmedida, pois, só para citar alguns exemplos, será que havia um esquema por trás da marcação equivocada do penalty no Ricardo Oliveira, ou do equivocado penalty a favor do Cruzeiro no jogo contra o Atlético-MG. Ou no lance do Obina no ano passado no jogo Palmeiras x Fluminense? Ou nos impedimentos equivocadamente marcados no jogo Corinthians x Guarani? Ou no equivocados “erros” do jogo Internacional x Santos? Há esquemas e compra de times em todos esses jogos? Erros de arbitragem a favor de outros times é equívoco, erro normal, a favor do Corinthians é esquema. Se o Corinthians tivesse tanto poder assim será que ele teria sido rebaixado? Ao contrário, tiveram outros times que foram rebaixados mas não precisaram jogar o acesso de retorno a primeira divisão.
Abraços
Torero, seguinte. Primeiro foi o penalty no Ronaldo que não foi, mas todos jornalistas que vêm o lance afirmam que foi; depois foram os possíveis penaltis, um deles no “cai-cai” Thiago Ribeiro, que todos jornalistas que vêm o lance afirmam que não foi; agora são os impedimentos. Daqui a pouco vai ser o horário do jogo, as manchas solares, a eleição da Dilma, a guerra no Iraque, o Katrina , El nino sei lá.
O problema é o piti da diretoria e do técnico. Não me lembro do Sr. Cuca ter respeitado o trabalho do Muricy e do Palmeiras o ano passado quando o Verdão foi garfado no maracanã contra, na época, o seu “quase” rebaixado fluminenC? Ele esbravejou e bateu na mesa dizendo que era um absurdo desrespeitar o trabalho do Palmeiras com uma arbitragem questionável do Simon no lance do Obina? Pelo que me lembro não? Nem vou falar do jogo do primeiro turno, quando o Corinthians foi garfado em minas, pois não me lembro se ele era o técnico.
Bem, tudo isso é pra desfocar do real motivo da derrota. Se eles jogaram tão bem porque não conseguiram fazer um gol no Corinthians? Porque a torcida não questiona o seu atacante, que prefere cair na área do que seguir a jogada e marcar o gol, já que ele já teria passado pelo Júlio César e ficaria cara-a-cara com as redes? Não, preferem se esconder atrás de um suposto beneficiamento ao Timão do que ver os erros de seu próprio time. Agora, chorar é livre, mas já tá faltando lenço em MG.
Se este lance não foi penalti, então vamos rasgar o livro de regras. Veja a explicação de um comentarista da ESPN- Paulo Calçade- sobre a regra e o lance. Ira calar a boca de muita gente, ou ainda, os pseudo jornalistas, mais ati conrinthianos do que profissionais ficarão pelo menos sem argumento.
QUANTA POLÊMICA COM O PÊNALTY EM CIMA DO RONALDO. OS ANTI CORINTIANOS, FALAM EM ESQUEMA, EM ARMAÇÃO HÁ UMA VERDADEIRA FALÁCIA . RESSUSCITARAM ATÉ A CAMPANHA DE 2005. AINDA HÁ QUEM DIGA QUE HÁ UMA CONSPIRAÇÃO PARA O CORINGÃO SER CAMPEÃO.
TUDO ISSO É UMA FALÁCIA:
EM PRIMEIRO LUGAR O CAMPEONATO AINDA NEM TERMINOU. FALTAM TRÊS RODADAS.
SEGUNDO: EM 2005, QUERO REFRESCAR A MEMÓRIA DOS ANTI CORINTIANOS, O INTER PODIA SER CAMPEÃO SE GOLEASSE O CORITIBA NO BEIRA RIO. TINHA TIME PARA ISSO, MAS PERDEU DE 1X0.
TERCEIRO: O PÊNALTY DISCUTÍVEL NO JOGO DE SÁBADO NÃO FOI O FATOR ESSENCIAL PARA A LIDERANÇA DO CORINGÃO AO TÉRMINO DA RODADA. POIS O FLUMINENSE EMPATOU COM O GOIÁS, SE TIVESSE SAÍDO COM VITÓRIA, TERIA TERMINADO A RODADA EM 1º LUGAR.
QUARTO: SE HÁ CONSPIRAÇÃO, TAMBÉM POSSO DIZER QUE PALMEIRAS E INTER QUE NÃO TEM MAIS ASPIRAÇÕES NESSE BRASILEIRÃO , FIZERAM CORPO MOLE COM OS DESESPERADOS ATLÉTICO-GO E AVAÍ QUE GANHARAM SEUS JOGOS , PARA DESESTIMULAR O OUTRO DESESPERADO GOIÁS QUE TAMBÉM ESTÁ NA ZONA DA DEGOLA , MAS EM SITUAÇÃO PIOR QUE OS DOIS ANTERIORES. MAS O GOIÁS EMPATOU E PODIA TER SAÍDO COM A VITÓRIA NO FIM DO JOGO , SE NÃO FOSSE A FALTA DE CATEGORIA DE SEU ATACANTE.
AINDA BEM QUE SOMOS UM PAÍS DEMOCRÁTICO, E CADA UM EXPRESSA A SUA OPINIÃO. SE TIVERMOS INSTITUIÇÕES SÉRIAS QUERO VER SE ALGUEM, PRINCIPALMENTE A IMPRENSA COMPROVE AS ACUSAÇÕES DOS CRUZEIRENZES. OU SENÃO, PROPONHO UM MOVIMENTO PARA EXIGIR A TRANSPARÊNCIA DAS INFORMAÇÕES FINANCEIRAS ( BALANÇOS, CONTRATOS, SUBVENÇÕES GOVERNAMENTAIS, RELATÓRIOS DE AUDITORIA) DE TODOS OS CLUBES DA SÉRIE A, DESDE O 1º CAMPEONATO DE PONTOS CORRIDOS.
ALGUÉM TOPA?
PORQUE SE HÁ ROUBALHEIRA, ESQUEMA, CONSPIRAÇÃO E MAIS SEI LÁ O QUE TEM DINHEIRO ENVOLVIDO. SE HÁ COISAS OBSCURAS, ELAS PODEM SER DESCOBERTAS A PARTIR DO QUE ESTÁ CLARO: INFORMAÇÕES FINANCEIRAS DISPONÍVEIS AO PÚBLICO
MEU CARO, NEM PRECISA ISSO! É SÓ GRAMPEAR OS TELEFONES DA SEDE DO TEU “TIMÃO” COM A DA CBF DO RICARDÃO E DA ARBITRAGEM (SERGIO CORREA). DAÍ VC VAI VER A PATIFARIA!!
Ah, então está explicado pq fazem quase dois anos que ninguém dá pênalti pro SPFW… huahuahuahuahuahua
Torero,
Com esse seu post percebi o seguinte:
Vc pode falar MAL, ou Bem do Timão!!! Não importa…
Se continuar a postar qq coisa a respeito do meu TIMÃO, os abutres irão cair matando, e os fiéis como eu entraremos para defender e você terá sempre muitosssssssssssss comentários aqui no seu BLOG, sabe porque???
o Timão além de ser uma Nação, é odiado por muitos… (todos os que não entendem o que realmente é sentir AMOR pelo time)..
Vou dar um exemplo: Aqui na minha casa eu e minha filha somos CORINTHIANS sempre!!!
INFELIZMENTE, meu marido e meu filho são são paulinos… (que vergonha escrever isso na Net…)
Nos jogos do SPFC meu filho joga video-game (mesmo tendo até poster do SPFC no quarto dele) e meu marido acaba RONCANDO durante as partidas desse timinho meia boca, que vivem dizendo que tem estádio e blá, blá, blá….
Qd o meu TIMÃO entra em campo, a GLOBO transmite pq não é boba e sabe que a audiência é certa,…tem tb a AUDIÊNCIA extra… diga-se de passagem!!! Tanto meu filho, como meu marido não perdem um lance, ninguém joga video-game, ninguém ronca…
Sabe o que acontece??? Meu marido tem surtos nervosos, cada vexz que o dentinho beija os pulsos, cada vez que o Ronaldo balança as redes!!!!
A discussão aqui em casa é TENSA! resrsrrs
Aqui na NET é pior!!! e haja anti-corinthiano entrando em tudo que é BLOG pra falar mal…
INCONPETENCIA de tudo quanto é time, que não jogou NADA durante o CAMPEONATO INTEIRO e agora vem dizer que meu time é LADRÃO????
Que temos ao nosso lado um apito amigo???
Alguém aqui assistiu o GLOBO ESPORTE HOJE??? Vejam o que o THIAGO falou, pronto!!!!
Sim, assisti ao Globo Esporte. E vi quando Caio e Thiago disseram que o juiz realmente errou mais a favor do Corinthians. Você viu isso? Sinceramente, Andréia, não vejo beleza na paixão desenfreada pelo futebol. Acho que há coisas mais interesantes pelas quais se apaixonar, rir e chorar.
como diria o pessoal do panico na tv, bota o cavalinho
hsuuashsau
vixi….
Tô rindo aqui!!!
As pessoas se apaixonam as vezes pela pessoa errada,
choram sem motivo e riem sem graça!!!
A minha PAIXÃO pelo Timão, não quer dizer que eu não tenha sentimentos por outras coisas ou pessoas…
Mas voltando ao PENALTY!!! rsrsrs
Foi LEGAL !!!!
NÃO FOI PENALTI, MAS MESMO QUE TIVESSE SIDO EU NÃO MARCARIA!!!!!RSRSRSRSR
BLOG SOBRE O SANTOS, FUTEBOL E CLUBE COM UMA VISÃO BEM HUMORADA:
http://ovelhaalvinegra.blogspot.com/
VISITEM!!!!!!!