Blog do Torero

Como ganhar no futebol hoje e amanhã

Torero

(Coloco hoje no Velharias, sei lá por quê, um texto de onze anos atrás, inspirado por uma série de textos de Matinas Suzuki)  

  
Nas últimas dez semanas, Matinas Suzuki Jr. vem escrevendo sobre ''Como ganhar no futebol de hoje''. O sábio samurai futebolístico observou que, para vencer, um time precisa de dois bons jogadores em cada posição, planejamento, capacidade de arrecadar dinheiro, preparo físico, comunicação, psicologia, tática, estratégia e coisas assim.

Minha visão é um pouco diferente. Acho que a primeira regra para vencer um jogo, seja na várzea ou na Copa do Mundo, é ter o juiz a seu favor. Nada melhor do que um árbitro que seja cego para as faltas de seu time e tenha olhos de águia para as do adversário. Um bom Castrilli ou um Márcio Rezende de Freitas fazem muita diferença. Eles neutralizam qualquer craque e vencem qualquer estratégia.

Logo abaixo dos juízes, vem Deus. É útil tê-Lo a seu lado, e há vários modos de se conseguir isso. A maneira mais tradicional é ir até Aparecida pedir a benção de Nossa Senhora.

Porém, por via das dúvidas, é bom fazer um trabalho num terreiro. E não se devem esquecer as medalhinhas, superstições e promessas. Até Pelé usava medalhinha. Elas dão mais confiança ao jogador e, dizem alguns, também mais velocidade, resistência e proteção contra contusões.

Quanto às superstições, as mais engraçadas são as dos goleiros, que dão pulinhos, chutinhos nas traves, penduram-se nos travessões e beijam a rede.
E isso sem falar nas promessas, como a de cortar cabelos, andar de joelhos e vestir-se de mulher. Sem a ajuda de santos e bruxos, qualquer craque se torna um perna-de-pau.

Um cartola desonesto também nunca é demais: ele consegue manipular tabelas, parar campeonatos, colocar jogadores suspensos em campo, retardar julgamentos inconvenientes e agilizar o primeiro item desta crônica, a compra de juízes.

Porém, mesmo tendo o auxílio de árbitros, deuses e cartolas, só por segurança, é bom ter um time decente. Não necessariamente 22 bons jogadores, mas alguns tipos são fundamentais.

Em primeiro lugar, é preciso ter um valentão, um daqueles jogadores que têm tanta autoridade que os amigos lhe pedem benção, e os inimigos, licença. Ele pode ser grosso, como o Dinho, craque, como o Zito, ou mediano, como o Dunga, porque, nesse caso, mais do que as pernas, o que importa é a garganta.

Um palhaço também é imprescindível: eles atraem a torcida, animam o ambiente, manipulam a mídia e às vezes até marcam gols. Túlio, Dadá Maravilha, Viola e Serginho (ex-Santos) são alguns exemplos de jogadores bem-humorados.

Um zagueiro com vocação para assassino pode ajudar, mas o principal é não se esquecer do craque, do maestro, daquele jogador que põe ordem no jogo, que atrai a bola como um imã, feito um Cruyff, um Beckenbauer, um Pelé, um Deyna, um Zico ou um Falcão. Um time sem um craque é como uma noite sem lua, como um dia sem sol, como uma banana-split sem banana.

E, mais do que tudo, é preciso gostar de futebol. É preciso rir ao dar um drible, trincar os dentes ao dividir uma bola e gostar de fazer embaixadas até com laranjas. Enfim, como disse Nelson Rodrigues, mais do que tudo há que se jogar com alma, que quem ganha partidas e campeonatos não é a estratégia nem o planejamento nem nada, é a alma.

  1. Renato Khair

    14/11/2010 14:08:27

    Torero,Com todo o respeito e educação, lembro quando o Matinas Suzuki Jr. escrevia no caderno de esportes da Folha de SP : era chatíssimo.Ele não só escrevia mal, como não entendia nada de futebol.Ainda bem que ele foi para outra área.Democraticamente, essa é a minha opinião e lembro que vários amigos pensavam da mesma forma, na época.Espero que ele tenha melhorado ou achado algo que ele realmente goste e saiba fazer bem.De futebol, ele não entendia 'lhufas'.

  2. Davi Kikuchi

    14/11/2010 13:45:47

    Frase do dia: "Logo abaixo dos juízes, vem Deus."

  3. Adriano

    14/11/2010 09:37:23

    Apesar de toda essa "nojeira" no país ainda existe nossa liberdade (pelo menos eu acho, né?), e é por isso que ainda assisto aos jogos de futebol e emito minha opinião. Se acha tão nojento, siga seu próprio conselho e desliga sua televisão...

  4. Adriano

    14/11/2010 09:33:32

    ACHO que sim!Por isso, vou dar ênsase à frase do Juca Kfouri: "Agora, o choro é livre."

  5. wesley

    14/11/2010 09:29:03

    a verdade é que isso é Brasil, um país onde o presidente faz campanha eleitoral e não é punido, assim elegeu a candidata que vai seguir com o esquema... só ignorante não vê isso, o judiciário está corrompido, imagine sr. Adriano o que acontece com o futebol... é brincadeira de criança, aconselho o sr. assistir o filme show de truman e talvez entenda melhor o que estou dizendo, se você e todos tivessem um pouco de vergonha na cara deixaríamos de ver futebol, está como na política e o governo, nojento!

  6. Torero

    14/11/2010 09:13:30

    A verdade não tem dono. Não é verdade?

  7. Adriano

    14/11/2010 09:09:41

    Ainda bem que eles apenas "acham", pensei que fossem os donos da verdade...

  8. wesley

    14/11/2010 09:09:26

    torero, mandou bem demais...

  9. Torero

    14/11/2010 09:06:08

    É claro que é. Ou um jornalista escreve o que ele acha que é verdade ou ele mente.

  10. wesley

    14/11/2010 09:04:06

    boa!!! Essa foi a melhor, ninguem devia comprar p.view, ir ao estadio, todos deviam boicotar essa marmelada e prestigiar o volei, basquete, atletismo... O futebol está nojento!

  11. Adriano

    14/11/2010 09:01:17

    Torero diz: "Para a maioria dos torcedores, a opinião imparcial é a que combina com a deles."...e para a maioria dos blogueiros, a verdade única e absoluta é aquela emitida por si próprio...

  12. Adriano

    14/11/2010 08:57:50

    A grande diferença é que: a favor de outras equipes são apenas erros, para o Corinthians, é armação...

  13. Torero

    14/11/2010 08:56:28

    Para a maioria dos torcedores, a opinião imparcial é a que combina com a deles.

  14. Adriano

    14/11/2010 08:54:42

    Não é matar, é protestar qdo não faz o seu papel......Papel esse que é informar, informar de maneira TOTALMENTE IMPARCIAL, não selecionando fatos que reforcem sua tese...

  15. Torero

    14/11/2010 08:49:59

    Conhece a expressão "Matem o mensageiro!". É o que diz a sua tese.

  16. Adriano

    14/11/2010 08:48:14

    É, talvéz! Mas acho que esses "armadores" do futebol deveriam se especializar mais, pois estão armando para muitos times: O São Paulo teve pênalti fora da área, o Atl./PR teve pênalti fantasma, o Guarani teve favorecimento em dois gols sofridos....

  17. Rui

    14/11/2010 08:47:51

    Tá na hora do futebol ser boicotado afinal nem é o principal esporte do País. O Brasil é sem dúvida o País do Volei,pois não há esporte com maior retrospecto positivo e mais uma vantagem; não tem impedimento, penalti, roubalheira; pensem nisso!

  18. Adriano

    14/11/2010 08:44:24

    Jornalistas mal-preparados contribuem sim!

  19. Torero

    14/11/2010 08:40:57

    Claro, a culpa é dos jornalistas esportivos. Assim como a corrupção na política é culpa dos jornalistas políticos.

  20. Adriano

    14/11/2010 08:37:28

    Realmente....e é isso que preocupa......talvéz, o futebol brasileiro não seja tão sujo quanto possa parecer, acho que o maior perigo são "falácias" de comunicadores em massa, isso sim contamina e suja o futebol!!!

  21. David

    14/11/2010 08:35:38

    E o San7os foi favorecido na final do Paulista (gol mal anulado do Santo André) e na Copa do Brasil (gol impedido diante o Atlético-MG), em jogos decisivos de mata-mata. Estava armado! Só cego não vê!

  22. David

    14/11/2010 08:31:58

    DO BLOG DO JUCA KFOURICuca não tem dúvidas: o campeonato está armado para o Corinthians.Corinthians que, no Parque do Sabiá, perdeu de 1 a 0 para o Cruzeiro em jogo em que a arbitragem não deu um pênalti claro de Henrique em Bruno César, coisa da qual Cuca se esqueceu, em jogo apitado pelo mesmo Sandro Meira Ricci.O Fluminense que se cuide, Cuca avisou.Ele reclama de dois pênaltis em Thiago Ribeiro.No primeiro, o atacante se atirou.No segundo, William tirou-lhe o doce da boca, com perfeição.E ele acha, como muita gente, que não houve pênalti em Ronaldo.De fato, se vale jogo de corpo, de ombro, nas costas do adversário, não houve pênalti.Se não vale, foi.E não vale.E foi.Agora, o choro é livre.

  23. Torero

    14/11/2010 08:30:04

    É claro, é claro...

  24. Adriano

    14/11/2010 08:27:18

    Áh, e não é ira, é direito de discutir um ponto de vista, ou não temos esse direito?

  25. Adriano

    14/11/2010 08:25:54

    A minha é seletiva e a sua, parcial!

  26. Torero

    14/11/2010 08:23:33

    Sim, favorecido no Pacaembu. Sua memória é fraca, ou seletiva. E não é tempestade num copo d'água. O Brasileiro não é um copo d'água, é um mar.

  27. Adriano

    14/11/2010 08:18:06

    Erros são erros! Eles têm o mesmo valor sejam no início ao no final do campeonato......Vocês, bloguistas, com "poder de massa", através desta ferramenta deveriam deixar a parcialidade de lado e analisar que erros tiram pontos não somente no final do campeonato, mas também em seu começo...ou seja, não é este erro de sábado que está decidindo o campeonato. Ao longo deste brasileiro, houve erros favoráveis e desfavoráveis para todas as equipes, então não me venha fazer "tempestade em copo d'água" agora....analisem desde o começo e deixem suas parcialidades de lado...."Favorecido algumas vezes no Pacaembu"??? Ao meu ver, favorecimento à uma equipe acontece independemente do local disputado, e o que estamos vendo no Campeonato são erros acontecendo para ambos os lados.......se houvesse favorecimento para o Corinthians ganhar o campeonato, o gol do Zé Roberto não haveria sido validado, contra o Vasco, e os dois (isso mesmo, dois!!!) gols do Ronaldo não haveriam sido anulados, no Brinco de Ouro...

  28. José Esteves Evagelidis

    14/11/2010 08:03:08

    Torero, parabéns pelo texto. Nestes jogos finais, temos que ficar de olhos abertos e bocas idem: não queremos um novo capeonato decidido como foi o de 2005 (lembram daquela vergonha?).

  29. Torero

    14/11/2010 07:52:44

    Adriano, pense: se tivesse acontecido o contrário, você teria achado que era pênalti? E o juiz teria marcado? Duvido. Este ano, no Pacaembu, o Corinthians foi favorecido pela arbitragem algumas vezes. Mas mais absurdo que isso é a ira que esta opinião, ou constatação, gera nos seus torcedores.

  30. renatoguz

    14/11/2010 07:43:56

    No futuro eu não sei, mas este ano no Brasil com a ajuda da arbitragem.

  31. jean

    14/11/2010 07:43:48

    GANHAR NO BRASIL É SUPER SIMPLES SÓ REQUER DUAS COISAS.1º SER AMIGO DO MAFIOSO RICARDO TEIXEIRA2º SER TESTA DE FERRO DO KYA , O ANDRES ESSE SAFADO SEM VERGONHA ÉSIMPLES ASSIMFALAR QUE FOI PENALTY NO GORDNOMENO... PARA VAI,, VAMOS SER IMPARCIAIS PELO MENOS UMA VEZOS TORCEDORES DEVERIAM DEIXAR DE IR AO ESTADIO ATE SE MORALIZAR O FUTEBOL BRASILEIRO.AQUI FICA A PERGUNTA, SERÁ QUE UM DIA VAI SER?????

  32. Junior Marcondes

    14/11/2010 07:37:55

    O Ronaldo deu uma ombrada no ombro do mesmo zagueiro aos 35 do primeiro tempo e o juiz deu falta e na transmissão todos falaram que o R9 fez falta... Então quando o zagueiro dá uma ombrada nas costas dele porque não é penalti?..Foi Penalti e tem muita gente querendo aparecer nas custas dessa historinha que o Corinthians é beneficiado..Se fosse para ser beneficiado nesse mesmo jogo o juiz poderia expulsar o T RIBEIRO que chutou o Dentinho depois de tomar um chapéu e já tinha o amarelo... FOI PENALTI e erros aconteceram quando anularam 2 gols do R9 contra o Guarani, quando deram gol do Vasco, do Atl GO, do Botafogo impedidos...ERRO FOI QUANDO deram um penalti pro Atl PR que o jogador nem foi encostado, e no primeiro turno contra o mesmo CRUZEIRO e apitado pelo mesmo arbitro tivemos um penalti para o TIMÃO do Henrique no Bruno César e ninguem lembra mais...Vamos parar de alucinações,,, VAI CORINTHIANS!!!!!!!

  33. Adriano

    14/11/2010 07:12:12

    Sim, talvéz! Talvés só bloguistas enxerguem bem e sejam os donos da razão...

  34. Torero

    14/11/2010 07:03:31

    Árbitros mal intencionados e torcedores cegos, sr. Adriano.

  35. Adriano

    14/11/2010 02:59:50

    Qual o maior problema relacionado ao futebol brasileiro: árbitros mal-intencionados ou bloguistas (pelo menos se dizem) parciais...hein, sr. Torero???

  36. César

    13/11/2010 23:00:23

    Comente sobre a imbecilidade da diretoria do Santos, que jogou a toalha antes do tempo e não contratou um treinador...Este campeonato poderia muito ser do Santos. Como pode um treinador que não consegue ganhar com vantagem numérica. Já tinha perdido do Sao Paulo, Prudente, agora o Grêmio....O cara é burro. Deixar o Pará, o Marquinhos no time, sem acertar um passe decente?

Os comentários não representam a opinião do portal; a responsabilidade é do autor da mensagem.
Leia os termos de uso